祸始于桓、灵，毒溃于献帝，日甚日滋，求如前汉之末，王莽篡而思汉，可复得矣。
      
      石虎、高洋之国贫而用汰，屑也；唐僖宗之猥贱，宋徽宗之骄奢，皇甫镈、裴垍之牟利，蔡京、贾似之骫法，屑也；孰其继桓、灵而自亡者也！
      
      中監军，自冯绲之请始也。夫绲亦恶知蚁穴之决而氾滥迄**载乎？绲之请也，以将帅出师，宦官多陷以折耗军资，而诬抵乎罪；使与焉，则以箝其口，而无辞以相倾。然未几而绲竟以军还盗复起，免官。
      
      则其为此也，何救于祸。而徒决裂防闲，使内竖操阃外之权，鱼朝恩、童贯、卢受、张彝宪，小以败而大以亡，绲之贻害烈矣哉！
      
      汉至此已无可为矣，无往而非宦官之挟持也。南北军之唯其颐指，所仅存者疆场之军政，皇甫规、张奂几倬几诎于宦官之手，而犹自行其权藉于师中，绲更引而受之以利器；蹇硕之为校尉魁也，熟尝其肯綮而取必于主以威中外，循故事以行之而逌然矣。
      
      夫汉事可为矣，竭其忠贞，继之以死，亦何惧于谤谮。然，引身而退耳。防之愈密，纵之愈甚，业已假监军之权，而生死成败且唯其意旨，日者，忠臣元老欲去之而得。绲胡弗思，而惧祸之情长，以倒行至乎！推祸原而定罪首，绲得辞矣。
      
      
      
      汉之末造，必亡之势也，而兵疆天下。张奂、皇甫规、段颎皆奋起自命为虎臣，北虏、西羌斩馘至百万级，穷山搜谷，殄灭几无遗种，疆莫尚矣。乃
      
      以习于战而有愤盈之志，数年，矢石交集于中原，其几先动于此乎！
      
      桓，灵之世，士大夫而欲有为，能也。君必可匡者也；朝廷之法纪，必可正者也；郡县之贪虐，必可问者也。士大夫而欲有为，唯拥兵以戮力于边徼；其次则驱芟盗贼于中原；名以振，功以可掩，情以归往，闇主权阉抑资之以安居而肆志。
      
      故虽或忌之，或谮之，而终能陷之于重辟。于天下知唯此为功名之径而祸之所及者鲜也，士大夫乐习之，凡民亦竞尚之，于而盗日起，兵日兴，究且瓜分鼎峙，以成乎袁、曹、孙、刘之世。故国恒以弱丧，而汉以强亡。
      
      夫羌、虏之于汉末，其害已浅矣，驱之迫之，蹙而杀之，而生类几绝。非以纾边疆之急，拯生民之危，扶社稷于倾，而薙艾之若此其酷。
      
      长乐杀之气，无虏可杀而自相为杀。自相杀，则自相敝矣；自相敝，则仅存之丑类，徐起而乘之；故垂百年，国兵息，而胡之祸起。佳兵祥，遂举旷古以来富强卓立之中夏趋于弱，而日畏犬羊之噬搏。汉末之强，强之婪尾而姑快焉者，论世者之所深悲也。
      
      
      
      仇香致陈元孝之罚，感而化之，香盖知元之可化而骤加之罚也；非尽之孝者皆可以化元之化之也。天下有，生养遂，风俗醇，无顺之子弟。
      
      非其恻隐之性笃而羞恶之心可泯也，率其子弟之常，而己独逆焉，则无以自容于乡闾。乃天下而无矣，羞恶之心泯以亡者数数矣。仇香曰：“吾过元舍，庐落整顿，耕耘以时，此非恶。元孝，而于此奚取焉？取其欲自铮铮于乡闾，而羞恶之心有存焉者也。
      
      夫孝者，之性也，仁之所繇发也。舍其忍之真，而求之于羞恶，亦已末矣。虽然，苟其有羞恶之心，则戢其狂愚，徐俟天良之复，而恻隐亦旋以生。惰支，暱妻子，侵以自媮，于而生之气乃绝。故易曰：“小恥仁。”仁仁，岂恥恥之能辨存亡者哉！
      
      苶然而甘于猥贱，愤然而生其悍戾，见仁之可恥，而后天性终迷以复。故之无良，莫甚于有胸无心而自摄者也，而后教化之穷。
      
      仇香知此矣，以其无惰心也，知其有恥；以其有恒度也，知其迷；急取其羞恶之心而重用之，以徐俟恻隐之生焉，故元终以孝闻。虽有圣，能如无恥心者何也。
      
      弑父与君，皆介然蹶起，忘乱贼之名为可恶者也。惰支，暱妻子，势穷而逆施。故先王之德教，非如香，而设孝之诛，无如此无恥者何也。杀之而已矣。
      
      
      
      巨奸之蠹国殃民而自伏其法，足以为大快，于国之存亡无当也。左悺自杀，具瑗贬，侯览黜，非桓帝之能诛之，非杨秉之能取必于桓帝而诛之，罪已踰涯，自灭焉耳矣。凶去而宦官之势益张，党锢之狱且起，曾何救于汉之危亡哉！
      
      外戚灭，宦官兴，大臣无事焉，天子欲行其意以诛僭偪，而大臣与，宦官除君侧之奸，事已显者，而后擿其罪以请诛，未有倾心而听者。故曰：“足与适也，唯大为能格君心之非。”能之者，有以能之者也。无坚识定力为天子除患，则虽日陈尧、舜之，而固视之如萝呓。汉之大臣足，而与宦竖争存亡，亦晚矣。快时之情，去凶而若拔牛之毛，救其亡，固矣。
      
      
      
      桓、灵之世，君澌灭，而臣之谏之也亟，探本以立论者，唯荀爽乎！当其时，荼毒生民而椓杙正气者，无如宦官之甚。乃宦官之于主，亦何亲而过信之？
      
      且其声音笑貌之无可悦者，夫而知厌恶之矣，而主暱之，若乳子之依母也，何故？非艳妻哲妇之居间，则宦官之敌士大夫久矣。内宠盛而后宦官兴，密迩于宫闱，而相倚以重；溺君于晏寝，而视听以衰。付诏令刑赏之权于宦官，而床第之欢始得晏间于娱乐。
      
      非然，则声音、采色、肥甘、轻煖，主自可给其欲，而何藉此嚬笑可憎之刑为邪？爽之对策，直斥而切言之，女谒远，奄权自失矣。故曰探本立论也。
      
      
      
      党锢诸贤，或曰忠以忘身，大节也；或曰激以召祸，畸行也。言畸行者，奖容容之福以堕士气。言大节者，较为长矣，而犹非定论也。
      
      臣捐身以事主，苟有裨于社稷，死之无可辟矣。闇主庸，谗臣交搆，无所裨于社稷，而捐身以犯难，亦自靖之忱也。虽然，太上者，直纠君心之非而拂之以正；其次视大权之所倒持，巨奸之为祸本，而与之俱生，犹忠臣之效也。然奸去而奸兴，莫之胜击也。
      
      若夫琐琐之小，凭藉权奸而售其恶者，胜诛也，足诛也。君志移，权奸去，则屏息以潜伏而萧条窜匿，亦恶用多杀以伤和哉！然其流毒于天下，取恶于士大夫，则琐琐者易激怒而使平；贤者知之，则以为胜诛、足诛者也。乃诸贤之无所择而怒，无所恤而过用其刑杀，但与此曹争胜负，已细乎！
      
      李膺、杜密，天子之大臣也，匡君之邪而屈其节也。膺尝输作左校矣，非以击大奸而刑，所击者无藉之羊元群而已。既已诎于时而被罔，则悔向之攻末而忘本，以争皇极之安倾，夫岂无焉？
      
      所与伉直之流搏杀以快斯须者，野王令张朔耳，富贾张汎耳，小黄门赵津耳，下邳令徐宣耳，妄张成耳，何足预社稷之安危，而愤盈以与讐杀者邪！侯览也，张让也，蟠踞于桓帝之肘腋，而无能言相及也。
      
      杀者死，而诛及全家；大辟有时，而随案即杀；赦自上颁，而杀赦后；若此之为，倒授巨奸以反噬之名，而卒莫能以片语只词扬王庭以袪祸本。然则诸君子与奸争兴废，而非为君与社稷捐躯命以争存亡乎！
      
      击奸之力弱，而鼓之气易衰，其敌凶憝而身与国俱毙，无，舍本攻末而细已甚也。
      
      直击严嵩，而椒山之死以正；专劾魏阉，而应山之死以光；党锢诸贤，其得与君子颉颃焉，无，岑晊、张俭之流有以累之也与！