1.木卫二 / 上海 / 2025-06-17 14:20:53
是最糟糕的一部曹保平作品吗——很难讲，也许他想通过这部电影，证明他还能拍出更差的。影片延续了《涉过愤怒的海》里，黄渤那类癫狂、躁郁、蛮不讲理的各式花色POV镜头。故事油腻，奸滑，强制设定为上世纪末天津的荒唐故事，却强尿了一通西部色调：一个笨贼，几个草包，一帮聚众的文身肥膘二流子。如此一个言语混账，行为下作的盲流子，不仅要骗一个小孩子上路，更有一个“爱上野马，向往草原”的前空中小姐给他托底。曹最爱的，准是荒野海边的破败老庙，重瞳四眼的仓颉神像，永不熄灭的照明燃烧弹，他似乎自得于开启了神性，悲悯，高高在上的俯瞰视角。看啊，一群蝼蚁般的愚蠢玩意，一帮太好诈唬的二流观众。 |
2.◎基本無害 / 上海 / 2025-06-17 22:47:35
差得我覺得中國犯罪電影徹底完蛋了 |
3.子戈 / 上海 / 2025-06-18 11:20:38
片如其名，比较失控的创作。没看到导演有任何想表达的东西。从开片就在铺排的《水许传》的梗，只停留在“造型”层面，没能和文本形成其他关联。反倒是和《西游记》联系更紧密。张本煜是沙僧，猪头肉是八戒，郭麒麟是猴子，小孩是唐僧肉，八十万就是真经……最后一个如来神掌，郭麒麟头上留疤，如戴上金箍，人变傻（乖顺），等于被招安。这个结尾稍微扳回一城。但整个剧作的混乱、虚假、调色上的俗艳，都令人不忍直视。#27THSIFF#16（主竞赛） |
4.南悠一 / 上海 / 2025-06-17 13:19:26
到了完全能预料到叙事走向的地步，毫无疑问是一次失败的创作。试图在黑色幽默和犯罪悬疑之间找到平衡，最终却未能实现。类型风格不够统一，影响到叙事的连贯性，一系列荒诞和意外缺少了命运逻辑，人物行为也缺少动机和铺垫。另外，对方言和市井气息的刻意追求，也成了主题走向深刻的束缚。实在看累了这种莫名其妙的东西，莫名其妙的谎言、争吵、逃亡、暴力……像情绪碎片散落一地。不善于构建人物、故事缺少智性主题、视听语言过于刻板是曹保平的三大硬伤，他若不突破这些，下一部作品找谁演都不值得期待。 |
5.金属蓝 / 上海 / 2025-06-17 12:14:57
光荣吗？愤怒呢？你怎么拍杨光的快乐生活了？ |
6.隐 / 上海 / 2025-06-17 12:23:37
天津方言+黑色幽默，不一样的津味儿喜剧/犯罪电影，又有着非常明确的曹保平“者也”系列品牌标签，整体水准在线。找到郭麒麟、张本煜、林雪来搭配蛮妙的，有不少新奇的观影乐趣。给郭麒麟找的这外甥小男孩很好玩，也很会演，舅甥之间的互动效果不错，挺乐。 |
7.HarperDie / 北京 / 2025-06-17 12:08:24
一场舅舅绑架外甥的闹剧，很容易让人主观地归咎于是钱惹的祸，在故事的衍进中，潜藏在每个人背后的脱缰诱因逐渐清晰透明。真正动摇这群人内心的远非利益，而是成长环境的畸形、爱的缺失。曹保平巧妙运用天津方言的诙谐，在黑色犯罪的外衣下盘剥家人情感的纽带，喜剧氛围处理得恰到好处。同时在叙事方式上，伴随表达主体的不断更迭，群像在陡然变幻中是如此鲜活自在。郭麒麟、孙安可、林雪、齐溪的表演相当精彩。 |
8.次等水货 / 上海 / 2025-06-17 12:36:13
开场还行，越往后越崩，导演真没必要再拍“者也”这种玩闹系列了。整体内容都在题面上，像脱缰野马，随着时间推进局势变得越来越不可控，可都是乍看是那么回事儿，仔细推敲不合理。主题结合了原生家庭，但最后结局只能让人归纳出三个字：qiong折腾。 |
9.土豆会开花 / 北京 / 2025-08-23 11:40:58
台词实在太地道了，马飞接外甥怒卷后车的场景就是活脱脱的天津司机，郭麒麟叠上方言buff也进步了很多。而故事和人物则像片名，完全失去控制，最终沦为一场方言闹剧。作为天津土著，很难打低星，但除了台词味儿正，确实也夸不出别的了。 |
10.刘小黛 / 上海 / 2025-06-19 3:05:49
#SIFF#用水浒传的隐喻结构展开故事，是曹保平的作者表达。整个故事和导演过往风格差别很大，黑色幽默北方喜剧，多条支线殊途同归。郭麒麟的表演很出彩，看完更多爽感，能思考的内容不多。 |
11.苏黎世的列车 / 北京 / 2025-08-25 20:24:53
像是为了一碟醋包了一盘饺子。天津话倍儿地道，色调很怀旧，末日废土风??。[英皇4号厅/真皮座椅/4males/￥39] |
