你喜欢皇马时期的c罗还是曼联时期的他？

操作方法

• 01

  首先：英超和西甲完全是两种不同风格的联赛。英超注重身体对抗，西甲注重技术配合。从C罗的特点来看，他是强壮人里技术好的，技术好里又强壮的，明显在两边都比较吃香~ 但是因为C罗在曼联拿到了欧冠和世界足球先生，所以当当从荣誉上来说，曼联的他要比皇马好。但是从数据上来说，皇马的C罗跟优秀，这些跟联赛体系有很大关系。

  其次：C罗时期的曼联，6年3进欧冠四强，一次捧杯，而C罗来皇马仅仅四年，就已经三进欧冠四强，至于没有捧杯，很大程度上是受到了巴萨宇宙队的疯狂阻挠所致。在我看来，皇马有捧杯的实力，C罗也同样有问鼎的能力。只是运气和更衣室的问题。

  再次：C罗时期的曼联，群雄割据，高手如云，但是能和他这种天才构成威胁的少之又少，几乎没有；而来到了皇马之后，他遇到了注定是他一生的敌人--梅西。“既生瑜何生亮”，这也许是随他们最好的诠释。不是C罗不强，而是梅西太强。也许很多人都会说什么干爹论，但是说实话，梅西确实是一个天才，他和C罗是绝代双骄，这点应该没人否认吧~

  最后，关于C罗的性格，我觉得比曼联时成熟了不少。在曼联的时候，C罗各种耍花活各种盘带浪射，但是来皇马之后，他明显收敛了不少，一堆华而不实的动作少了，更加注重与队友之间的配合，我想至少从性格上来讲，皇马时的C罗，我更喜欢。也许有些人觉得C罗太狂妄，太自大，但是在我看来，这才是他的真实。
• 02

  我是高中的时候开始粉的C罗，主要还是受我同学的影响。因为那个时候和同学们一起踢足球，觉得足球十分好玩，也认识了这个优秀的球员。

  本人也比较喜欢C罗从曼联时期开始了解熟悉。前三年皇马时期的C罗应该是我最喜欢的。那个时候是黄金时段花哨的盘带、顶级的速度、强悍的破门得分能力都体现的出来了。经常可以看见在边路一条龙狂奔过人、教科书般的反击、各种劲爆和花哨的进球非常具有观赏性。现在很少有狂奔了踢得比较务实，少了一点观赏性。
• 03

  曼联时期的C罗踢法更好看，皇马时期的C罗踢法更实用，我个人是更喜欢皇马时期的C罗。

  曼联时期的C罗，盘带犀利，从刚开始在边路活动，到后来变成中前场自由人，那时候的C罗，在足球场上活动范围很大，踢法很炫，从2006-2007赛季，C罗开始往实用方向转型，那时候刚听到边路球员一个赛季能进这么多球，都把我惊呆了，2006-2009年之间的C罗，爆发力和加速度还在，身体已经变强壮了，加上被弗格森激发了射门实力，此时的C罗，简直是无解的存在。

  皇马时期的C罗，由前场自由人，到最近几年慢慢变成无球跑动的抢点型射手了。这也说明了C罗的聪明和智慧，如果按照之前在曼联的犀利踢法，估计C罗真的火不过三年。随着年龄增大，体能和爆发力下降，C罗走了个很务实的路线，减少活动范围后的C罗，虽然观赏性不如早期，在足球场上威胁依旧。纯射手的C罗更不好防守，5年4欧冠，拿欧冠金靴跟玩一样，与梅西的金球奖竞争，也从1:4落后，到现在5:5平手，说什么“强行双骄”？

  相对而言，曼联时期的C罗实力可能更强，因为有速度和爆发力作保证。但我更喜欢皇马时期的C罗，更代表着足球场上那种永不言败的精神，能进球，能跑位，甚至能参与逼抢防守！就算过人没以前厉害又如何？ 别以为踢抢点型射手的C罗作用下降了，要知道，欧冠足球史射手王是C罗，欧冠足球史的助攻王仍然是C罗！这样的C罗，才是最让人崇敬的C罗，也感谢C罗和梅西给我们带来这么久的“双骄时代”。
• 04

  我喜欢曼联时期的C罗，感觉那时候的他已经成长成为一个成熟队员。虽然相对鲁尼确实还是独了点，但曼联时期的C罗还算是一个标准意义上的团队型球员，进球如麻，也善于帮助队友进球，在全队的战术体系中是非常重要的一环，比如现在在纳尼身上我总能看到当初曼联时期C罗的影子

  皇马时期的C罗，我总感觉他游离于全队整体战术体系之外，而全队的战术的最直接目的就是为他创造源源不断的射门机会。而除了射门和任意球，他身上再也没有任何亮点。球商降低了还不是最重要的，更要命的是，在曼联时期过人如麻的C罗到了皇马变得越来越不会突破了，突破成功率低得可怜，除了对在反击的时候对方后防空间很大的时候凭借速度和身体硬突以外，我甚至看不到他有敢于过人的信心了。我不知道是不是因为身上肌肉练得过于夸张导致身体力量过度增长而灵活性大大降
• 05

  我喜欢里斯本竞技时期的C罗…




运动户外 体育 运动户外 你喜欢皇马时期的c罗还是曼联时期的他？--62