近日，南京中院发布首份“审判白皮书”，过去鲜少出现的新型人格权案例受到关注。“亲吻权”“安宁权”“祭奠权”等一些前所未闻的权利诉求，近一年来在南京各级法院的审判中不断出现。
车祸被撞唇裂，伤者起诉索要“亲吻权”
王女士在骑车买菜途中，被一辆私家车撞伤。经医院诊断，车祸造成王女士上唇裂伤等多处伤害，被医疗部门鉴定为十级伤残。王女士认为，由于她的上嘴唇残留了片状疤痕，让她每次与丈夫亲吻时都会疼痛，造成心理障碍。为此，王女士将肇事私家车主告上法庭，要求除车祸正常赔偿外，对她与丈夫亲吻出现的障碍，也给予精神赔偿。
审理法官获知王女士对亲吻权的诉求后认为，因接吻而带来的精神享受确是王女士的一种个人利益，但利益不等于法定的权利。按照我国立法法的原则和精神，民事权利是由国家的民事立法来确认和分配的，如姓名权、肖像权、荣誉权等，“亲吻权”本身并未被现行法律法规确认为一项具体的民事权利。>>>两性交往中女人渴望什么?
法院审理后认为，“亲吻权”是一种推定的、法律未明确规定的权利。法律规定，对没有被确认为民事权利的利益的损害，不能直接构成侵权，当然也就无法因此名义获得赔偿，只能通过其他间接的方式要求司法保护。
最终，法院对王女士不能亲吻的精神损害抚慰金的请求不予支持。但对王女士门牙折断、口唇裂伤等身体权、健康权伤害，判决给予精神损害赔偿金赔偿。
法官剖析为何产生“亲吻权”
对于近一年来不断出现的亲吻权等新型人格权案件，采访中，南京中院民事审判法官分析表示，目前我国《民法通则》规定的“人身权”,只列举了五种人格权:生命健康权、姓名权(名称权)、肖像权、名誉权、婚姻自主权。近年来，之所以会出现亲吻权等新型人格“权利”案件，主要是由于社会转型时期，一些原本清晰的有关道德和习俗等方面的观念逐步模糊淡化，它们对于社会关系的规范、调整功能也在渐渐弱化，这些变化给人们造成内心的困扰。面对这些困扰，人们无法通过传统的道德谴责方法加以排解，于是就将这些新型人格权利以法律诉讼的形式告上法院，作为自己最佳诉求表达方法。
更多内容
亲吻权 起诉
